Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/11402 K.2012/31000

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Suça sürüklenen çocuğun 21.01.1990 doğumlu olup, sorgusunun yapıldığı ve hükmün tefhim olunduğu 15.04.2008 günlü oturumda on sekiz yaşından büyük olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Suça sürüklenen çocuğun müştekinin sorumlusu olduğu kafede müşteri olarak bulunduğu sırada acilen biryeri araması gerektiğini söyleyerek müştekinin telefonunu aldıktan sonra müştekinin bir başka müşteriyle ilgilenmesinden istifade ile olay yerinden uzaklaşmak şeklinde iddia ve kabul olunan eylemi 5237 Sayılı TCK'nun 155/1.maddesinde müeyyideye bağlanan güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hırsızlık suçundan hüküm kurulması

Kabule göre de,

2-5395 Sayılı Yasa'nın 3/a-2 maddesine göre kanunlarda suç olarak tanımlanan bir fiili işlediği iddiası ile hakkında soruşturma veya kovuşturma yapılan ya da işlediği fiilden dolayı hakkında güvenlik tedbirine karar verilen ... için suça sürüklenen ... ifadesinin kullanılması gerekirken sanık ifadesinin kullanılması,

3-5395 sayılı ... Koruma Kanununun 35. maddesi ve ... Koruma Kanununun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğinin 20/1-7.maddesi uyarınca; fiil işlendiği sırada 15 yaşını doldurmuş olup da 18 yaşını doldurmamış çocukların işledikleri fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, sosyal yönden inceleme yaptırılmasının gerekli olduğu, mahkemece sosyal inceleme raporuna gerek görülmediği takdirde ise gerekçesinin kararda gösterilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,