Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/11574 K.2012/31150

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır.Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli,olayın özelliği,fiille olan ilişkisi,mağdurun durumu,kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Somut olayda; sanığın kendisini İshak olarak tanıtarak köy muhtarını arayıp lise mezunu olan kişilerin ...'de işe alınacağını söyleyip, numarasını bıraktığı, kendisiyle irtibata geçen muhtardan sanığın numarasını alan müştekinin sanıkla irtibata geçtiği, sanığın müştekiden bir takım belgeleri verdiği adrese göndermesini ve verdiği banka hesap numarasına 64,20 TL yatırmasını istediği, sanıktan şüphelenen müştekinin istenen parayı yatımadığı anlaşılmakla mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Mahkemenin temel cezayı tayin ederken zarar ve tehlikenin hafif boyutunu dikkate alarak temel cezayı alt sınırdan uygulamasına rağmen adli para cezasını gerekçe göstermeden alt sınırdan uzaklaşarak tayin etmesi,