Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/11611 K.2011/9353

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Hüküm fıkrasına, Anayasa'nın 40/2, 5271 sayılı CMK'nın 34/2, 231/2 ve 232/6.maddeleri uyarınca başvurulacak kanun yolu ile ilgili sürenin başlangıcının tereddüte yer bırakmayacak biçimde açıkça gösterilmediği anlaşılığından; temyiz isteminin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu kabul edilip yapılan temyiz incelenmesinde;

Sanığa atılı Kamu Kurumu Aracı kılınmak suretiyle dolandırıcılık suçlarının gerektirdiği cezalarının miktar ve nev'i itibariyle tabi olduğu ve sanığın lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4.maddesine göre, hesaplanan beş yıllık dava zamanaşımının, son kesici işlem olan mahkumiyet kararının verildiği 13.06.2006 tarihi ile temyiz inceleme tarihi arasında gerçekleştiği anlaşılmakla; bu nedenle katılan sanık ve müdafisinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321.maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı CMK'nun 223/8.maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 21.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.