Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/11749 K.2012/32677

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1.Sanık ... hakkında dolandırıcılıktan kurulan hükmün incelenmesinde;

Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilirken sorgu tarihinin 25.04.2001 olmasına rağmen zamanaşımı süresinin 15.04.2001 tarihinden başlatılması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,hüküm fıkrasında 15.04.2001 yazılan sorgu tarihi yerine 25.04.2001 yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

2.Sanıklar ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, ..., ... ve ... hakkında dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Sanıklara yüklenen dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarının gerektirdiği cezalarının miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu oldukları resmi belgede sahtecilik suçu yönünden cezasının miktarı itibariyle 5237 sayılı TCK'nundaki zamanaşımı hükümlerinin daha lehe olması nedeniyle aynı yasanın 66/1-e ve 67/4.maddesine göre hesaplanan 8 yıllık ve 12 yıllık asli dava zamanaşımının; dolandırıcılık suçu içinse 765 sayılı TCK.un 102/4.maddesine göre hesaplanan beş yıllık asli dava zamanaşımının;

resmi belgede sahtecilik suçundan sorgularının yapıldığı sanık ... için 25.04.2001, sanık ... için 03.01.2002, sanık ... için 05.06.2002 tarihlerinden, sanık ... için 13.12.1999 tarihli suç tarihinden, dolandırıcılık suçundan mahkumiyet kararının verildiği 07.06.2006 tarihinden temyiz inceleme tarihi itibariyle gerçekleştiği anlaşılmakla.