KÜNYE
(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2011/11785 E., 2012/32612 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Mart 2012
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Dolandırıcılık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
187 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, aşamalardaki değişmez anlatımlarında şikayetciyi daha önceden hiç görmediğini, tanımadığını, parasını - telefonunu almadığını savunması, şikayetçinin ise ...
IMEI nolu telefonunun ... nolu hattı ile birlikte sanık tarafından kandırılmak suretiyle alındığını ileri sürmesi karşısında; dosyada bulunan 09.01.2008 tarihli "kullanım detayları" listesi nazara alındığında IMEI no'su belli olan telefonun suç tarihi olan 03.10.2007 tarihinden sonra 04.10.2007 ila 03.11.2007 tarihleri arasında ... tarafından ... nolu hat ile 07.11.2007 ila 05.01.2008 tarihleri arasında ise ... tarafından ... nolu hat ile kullanıldığı, şikayetçinin ana adının da ... olduğu ve 04.10.2007 günü "suçlular albümünde fotograftan teşhis" aşamasında teşhiste bulunamadığı anlaşılmakla;
geçmiş hükümlülükleri bulunan sanığın 04.10.2007 tarihi itibariyle albüm de fotografının bulunup bulunmadığı tespit edilmeden, suç tarihinden sonra telefonun ... tarafından kullanıldığı hususu araştırılıp ortaya konulan deliller itibariyle çelişkiler giderilmeden, şikayetçinin yan delillerle desteklenmeyen soyut suçlamalarına hangi nedenlerle değer verildiği karar yerinde açıklanmadan eksik soruşturmayla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yargıtay 15. Ceza Dairesi, E. 2011/11785, K. 2012/32612, 22 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama