Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/12138 K.2012/35053

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli,olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Somut olayda; Taksicilik yapan şikayetçiye, hastane santralinden aranıldığı belirtilip Balıkesir'e bir doktorun gideceği, götürüp götüremeyeceğinin sorulduğu, şikayetçinin de götürebileceğini bildirip aracı ile hastane önüne geldiği, kendisini doktor Hakan olarak tanıtan ve Bandırma'da yeni göreve başladığını, Balıkesir Sağlık Grup Başkanlığına gideceğini, oradan bir kısım tıbbi malzemeler getireceğini söyleyen sanığın,şikayetçinin aracı ile Balıkesir'e geldikten sonra, tıbbi malzemelere parasının 1000 lira eksik geldiğini söyleyip şikayetçiden 1000 lira alarak kaçmaktan ibaret eyleminin mahkemece dolandırıcılık olduğunun kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş, tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.