Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/12301 K.2011/12172

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Dolandırıcılık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık hakkında dolandırcılık suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine dair hükmün ONANMASINA,

2-Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

Sanık hakkında, resmi belgede sahtecilik yaptığından bahisle açılan kamu davasına temas eden suçun hüküm tarihinden önce yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun 204.maddesindeki cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu ve sanık lehine olan aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4.maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, mahkemece zincirleme şekilde işlendiği kabul edilen suçun en son işlendiği tarih olarak kabul edilebilecek 29.06.1996 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleşmediği gözetilmeden suç tarihinin tayininde hataya düşülerek kamu davasının 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e ve 67/3-4 maddeleri gereğince düşürülmesine karar verilmesi, kanuna aykırı ise de,

5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi hükümleri karşısında; sanığa yüklenen “resmi evrakta sahtecilik” suçunun, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve sanık lehine olan 5237 Sayılı TCK.nun 204/1. maddesindeki cezasının miktarına göre tabi olduğu aynı kanunun 66/1-e ve 67/2-3.maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihi olarak kabul edilecek tarihten (15/06/1996-29/06/1996) temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış olmakla,