Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/12655 K.2012/33920

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

5320 sayılı yasanın 8/1, 1412 sayılı CMUK'nun 318/1 ve 5271 sayılı CMK'nun 299. maddeleri uyarınca, tayin olunan cezanın nevi ve süresine göre, sanık ... müdafinin duruşmalı inceleme isteğinin reddine karar verilmekle ve katılan vekilinin 28/11/2005 tarihli süre tutum ve gerekçeli temyiz dilekçelerinde dava konusunu açıkça kamu kurumunu dolandırmak olarak belirtmesi karşısında, dolandırıcılık suçuna hasren yapılan temyiz incelemesinde;

1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik katılan vekilinin temyiz incelemesinde,

Sanık ... hakkında davaya katılma isteminde bulunmayan ve katılan sıfatını almayan şikayetçi kurumun hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından, şikayetçi vekilinin temyiz inceleme isteğinin bu sanık yönünden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,

2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz incelemesinde,

Yapılan yargılama sonunda sanığın ölümü nedeniyle TCk'nın 64. maddesi uyarınca verilen düşme kararı usul ve kanuna uygun bulunduğundan katılan vekili ile sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA

3- Sanıklar ..., ... ... hakkında kurulan hükme yönelik katılan vekili ve sanıklar müdafilerinin, sanık ... hakkında sanık müdafiinin, ve ... hakkında katılan vekilinin temyiz incelemesinde,