Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/12896 K.2012/36213

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I-Sanık ... hakkında "Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi" suçundan verilen "beraat" hükmüne yönelen katılan vekilinin temyiz itirazının incelenmesinde;

Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemecve dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin suçun sabit olduğuna ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA;

II-Sanık ... hakkında "Güveni kötüye kullanma" suçundan verilen "mahkumiyet" hükmüne yönelen katılan vekili ve sanığın temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

1-Tanık (Yüklenici) ...'nın 12.10.2006 günlü beyanına göre, nakliye işi ile görevlendirilen sanığın, "Özel Teknik Şartnamenin" 17. maddesi uyarınca katılan kurumun eşyası olarak "açık saha ambarına" götürülmek üzere yüklenici şirket müdürü tarafından kendisine teslim olunan malzemeyi oraya götürmeyip hakkında beraat kararı verilen sanık ...'ten aldığını belirttiği yedek parçaya karşı verme şeklinde gerçekleşen eyleminin "nitelikli güveni kötüye kullanma" suçunu oluşturduğu halde yazılı şekilde TCK'nun 155/1. Maddesi uyarınca mahkumiyet kararı verilmesi,

2-Kabule göre;

a-Hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde aynı gerekçe ile adli para cezasına esas alınan tam gün sayısının alt sınırın üzerinde belirlenmesi,

b-Sonuç cezaların adli para cezası olduğu nazara alınmadan yazılı şekilde TCK'nun 58. maddesinin uygulanmaması,