Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/12967 K.2012/36024

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Gerekçeli kararın başlık bölümünde, suç yeri ve suçun işlendiği zaman dilimi gösterilmeyerek, 5237 sayılı CMK'nın 232/2-c maddesine aykırı davranılmış ise de bu hususun mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

Bedelsiz senedi kullanma suçunun oluşabilmesi için; sanığın elinde borçlusunca bedelinin tamamı ya da kısmen ödenmiş bir senet olmalı ve bunu kısmen veya tamamen ödenmemiş gibi tahsile sokması veya bir başkasına devretmesi gerekmektedir. Borcun bir bölümü ödenmiş ve geri kalan miktar için elinde tuttuğu senedi, tümü veya kalandan fazla miktarı için kullanan sanığın fiili de bedelsiz senedi kullanma suçunu oluşturacaktır.

Somut olayda; katılanın, 2004 yılı Ağustos ayında, sanıktan 50 adet oğlak aldığı, karşılığında sanığa, 15/09/2005 vade tarihli 8.000.00. TL bedelli bir adet bono verdiği, katılan tarafından,bono bedelinin bir kısmının, 19/09/2005 tarihinde, sanığa 42 adet keçi verilmek suretiyle malen, bir kısmının da peşin verilmek suretiyle ödenmesine rağmen, sanığın elinde bulundurduğu senedi, katılana iade etmeyerek , icra takibine koyduğu iddia edilmiş ise de, senet bedelinin, katılana ödendiğinin ispatlanamaması karşısında, suçun gerçekliştiğine dair delil bulunmadığına yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır. Dosya incelenerek gereği düşünüldü;