Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/13174 K.2012/36802

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için;failin bir kimseyi,kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli,olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi,kullanılan hilenin şekli,kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Somut olayda.

Suç tarihinde eşi ile birlikte araba almak konusunda konuşan katılan ...'ın yanına gelen sanık ...'in kendisini galerici olarak tanıtıp katılana “Serçe marka araba var, 2.250 TL ye satılık” dediği, tarafların bu konuda anlaşmaları üzerine, katılandan 400 TL ile 2 adet fotoğraf, kimlik fotokopisi, vergi numarası alan sanığın aracı akşam getireceğini söyleyerek olay mahallinden ayrıldığı, ardından aynı yere tekrar gelerek katılana İzmir 'e gideceğini söyleyip ondan 850 TL daha aldığı,

sanığın ertesi gün kendisinden 300 TL alacağı olan tanık ...'yı arayarak arabayı sattığında ona borcunu ödeyeceğini ve kendisinin İzmir'de olduğunu söyleyip Bağcılar Kıraatanesinde Eren isimli kişiden aracın ruhsatını alarak katılana götürmesini istediği, tanık ...'nın ruhsatı alarak katılana götürdüğü, ancak ruhsat sahibi olmadığı için aracın noterden satışının yapılamadığı, katılandan araba satacağını söyleyerek toplam 1.250 TL para alan sanığın ortadan kaybolması, şeklinde gerçekleşen olayda dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.