Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/13274 K.2012/37371

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Somut olayda; Birlikte zahirecilik işi yapan sanıkların Akbank ... Şubesi'nde ortak hesap açtıkları, bu hesap üzerinde iki sanığın da münferit imza yetkilerinin bulunduğu, sanık ...'nün bu hesaptan diğer sanık ... ismine açılan çek karnesini alıp, suça konu üç adet çeki keşide ederek katılan ...'a verdiği, ..., tarafından bu çeklerden iki adedinin ticari ilişki kapsamında diğer katılan ...'e verildiği, ardından süresinde bankaya ibraz edilen çeklerin karşılıksız çıkması şeklinde gerçekleşen olayda, mahkemenin müsned eylemlerde kasıt unsurunun bulunmadığı ve olayın hukuki ihtilaf niteliğinde olduğuna yönelik kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.