Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/13358 K.2012/37419

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için;failin bir kimseyi,kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli,olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Somut olayda;

Sanık ...'in annesi olan ...in 22/06/1993 yılında ölmüş olmasına rağmen, annesinin yaşlılık maaşını alabilmek için annesinin ölümünü ilgili kurumlara bildirmeyerek ve muhtarlıktan aldığı annesinin sağ olduğuna ilişkin ilmuhaber ile bankaya ibrazda bulunarak 14/09/2005 tarihine kadar maaşını almaya devam etmesi şeklinde gerçekleşen eylemin dolandırıcılık suçunun oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Sanığın dolandırıcılık eylemini aynı suç işleme kararının icrası kapsamında müteselsilen gerçeleştirdiğinden bahisle TCK'nın 43/1.maddesi gereğince hürriyeti bağlayıcı ceza 1/4 oranında artırılırken, adli para cezasında da artırım yapılması gerektiği gözetilmeksizin sanık hakkında eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.