Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/13424 K.2011/20515

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1)Sanık hakkında özel belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçundan verilen ortadan kaldırma kararına yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde;

Sanığın üzerine atılı suçların yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 maddesinde öngörülen kesintisiz dava zamanaşımının, sanığın sorgusunun yapıldığı 06.09.2000 tarihinden karar tarihi olan 12.10.2006 tarihine kadar gerçekleşmesine göre, davanın gerçekleşen bu zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4. ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8 maddeleri gereğince düşmesine karar verilmesi yerine, 7 yıl 6 aylık kesintili zamanaşımı süresinin gerçekleştiği gerekçesiyle 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddeleri gereğince kamu davasının ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 Sayılı CMUK'nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılıklar aynı kanunun 322. Maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; aynı Yasanın 322. maddesine göre hüküm fıkrasından bu kısmın çıkartılarak yerine "sorgu tarihi olan 06.09.2000 tarihinden karar tarihi olan 12.10.2006 tarihine kadar kesintisiz zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından davanın 765 sayılı TCK.nun 102/4. ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8 maddeleri gereğince düşmesine karar verilmesi" denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

2)Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde;