Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/13441 K.2012/37490

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli,olayın özelliği, fiille olan ilişkisi,mağdurun durumu,kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Somut olayda;sanığın katılandan 17 adet kuzu satın aldığı, arabanın boş gitmemesi için katılanın kendisine kefil olmasıyla birlikte ..., isimli kişiden de 31 kuzu satın aldığı, paranın kırkbeş gün sonra ödenmesi hususunda taraflar arasında anlaşma yapılmasına rağmen sanığın ödeme yapmadığı, kefil olan katılanın, İsmail'e kuzuların parasını verdiği, böylece, sanığın hileli hareketlerle haksız menfaat temin ettiği iddia edildiği olayda, eylemin hukuki ihtilaf olduğu gerekçesiyle verilen beraat kararında bir isabetsizlik bulunmamıştır.