Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/13562 K.2012/33978

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; A-Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi mühür ve aletleri taklit ve kullanmak suçları ile sanık ... hakkındaki resmi belgede sahtecilik suçu için verilen hükmün yapılan temyiz incelenmesinde;

Sanıklara yüklenen nitelikli dolandırıcılık ve resmi mühür ve aletleri taklit ve kullanmak suçlarının gerektirdiği cezanın miktarı, nev'i ve suç tarihi itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2.maddelerine göre, hesaplanan 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının suç tarihi olan 11.03.1999 tarihinden hüküm tarihine kadar ve sanık ...'a yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun gerektirdiği cezanın miktarı, nev'i ve suç tarihi itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e maddesine göre hesaplanan 8 yıllık asli dava zamanaşımının iddianame tarihi ile hüküm tarihi arasında gerçekleşmesine göre,

davanın gerçekleşen bu zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK.nun 223/8.maddesi gereğince düşmesine karar verilmesi yerine 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e maddeleri gereğince kamu davasının ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılıklar aynı kanunun 322.maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; aynı Yasının 322.maddesine göre hüküm fıkrasından “ortadan kaldırılmasına” ibaresinin çıkartılarak yerine “5271 sayılı CMK.nun 223/8.maddesi gereğince kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine” denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTEREK ONANMASINA,

B-Sanık ...'ye atılı resmi belgede sahtecilik suçu için verilen hükmün yapılan temyiz incelenmesinde;