Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/13570 K.2012/38079

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Olay günü İşbankası Alsancak Şubesine gelen sanığın banka müdür yardımcısı şikayetçi ...'a bankanın karşısındaki eczaneden geldiğini, bozuk banknota ihtiyacı bulunduğunu söylemesi üzerine şikayetçinin sanığı banka çalışanı şikayetçi ...'a yönlendirmesi, şikayetçi ...'nun 3.000,00 TL değerinde bozuk banknotu hazırlaması sonrası sanığın 3.000,00 TL.yi eczanede vereceğini söylemesi üzerine, şikayetçi ...'in talimatı doğrultusunda şikayetçi ...'nun parayı banka güvenlik görevlisi şikayetçi...na teslim etmesi,

şikayetçi ...'nun güvenlik görevlisine yolun karşısındaki eczaneye giderek parayı alıp gelmesini söyleyeceği sıradı araya giren sanığın yüksek sesle ve şikayetçi ...'nun sesini bastırarak eczanede promosyon parfüm olduğunu, parfümü şikayetçilere dağıtacağını söylemesi, bu şekilde güvenlik görevlisinin nereye gideceklerini bilmeden sanık ile birlikte dışarı çıkmaları, sanığın yol üzerinde bazı dükkanlara laf atması, yine yol üzerindeki bir banka güvenlik görevlisine selam vererek o civarda tanındığı izlenimi yaratması,

bir süre yürüyen sanık ve güvenlik görevlisi ...in birlikte içerisinde birçok insanın bulunduğu Türkcell bayiine girmeleri, sanığın bir sandalyeye oturtuğu şikayetçi ...ten bozuk parayı alarak orada bulunan bir işyeri çalışanın yanına gidip eli ile şikayetçiyi göstermesi ve ardından işyerinden çıkması, durumdan şüphelenen şikayetçinin sanığın ardından hemen dışarı çıksa da sanığın ortadan kaybolması şeklinde gelişen olayda, mahkemenin dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Adli para cezasının; 5083 sayılı Kanun'un 1. maddesi ile hükümden sonra 01.01.2009 tarihinde yürürlüğe giren Bakanlar Kurulu'nun 04.04.2007 tarih ve 2007/11963 sayılı kararının 1. maddesi uyarınca Türk Lirası ( TL ) olarak belirlenmesinde zorunluluk bulunması,