Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/13616 K.2012/37047

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

a)Resmi Belgede Sahtecilik suçu bakımından yapılan temyiz incelemesinde;

Sanıklara yüklenen resmi belgede sahtecilik suçundan doğrudan zarar görmeyen müşteki... Tüketici Finansman A.Ş. vekilinin vaki istemi üzerine bu suçtan dolayı müdahillliğine dair verilen karar hukuki değerden yoksun olup, sanıklar hakkındaki hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceğinden, müşteki adına vekilinin bu hükme yönelik temyiz isteminin, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

b)Dolandırıcılık suçu bakımından yapılan temyiz incelemesinde;

15.01.2001 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 765 sayılı TCK’ un 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’ un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’ un 223/8. maddesi gereğince sanıklar hakkında açılan kamu davalarnın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 15.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.