Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/1381 K.2011/3015

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

A) Ön sorun olarak kararın temyiz edilebilirliğinin incelenmesi;

Mahkemece sanığın TTK md 711/3 maddesi uyarınca ödemeden men yasağı koyduğu ve ibraz tarihi itibariyle katılanın şikayet hakkının doğmadığı belirtilerek durma kararı verilmiş ve esas kapatılmıştır.

Karara göre keşideci ödeme yasağını geri almaz ve ilgililer tarafından bu yasağın kaldırılması için hukuk mahkemesine başvurulmaz ise, muhakeme sonsuza kadar uzayacaktır. Bu karar CMK.nun 223. maddesinin 8. fıkrasında öngörülen nitelikte bir durma kararı olmayıp, bir yönüyle davayı belirsizliğe iten diğer yönüyle ise davanın düşmesi ile aynı sonucu doğuran bir karar olması nedeniyle, temyiz yasa yoluna tabi olduğu kabul edilmiştir.

B) Kararın esas yönünden incelenmesi;

4814 sayılı Kanun ile 3167 sayılı Kanun'a eklenen 16/b-2. Maddede öngörüldüğü üzere "Çekin karşılığı bulunmaması nedeniyle şikayet hakkı, 8. maddede belirtilen miktarın yatırılması için öngörülen sürenin dolduğu tarihte; ihtiyati tedbir kararı veya ödemeden men yasağı nedeniyle süresi içinde ibrazında çek hakkında işlem yapılmaması halinde, ihtiyati tedbir kararının veya ödeme yasağının kalktığı tarihte doğar."

Söz konusu hükümde belirtilen "ödeme yasağı" kavramı, mahkemelerce verilen ve çek bedelinin bloke edildiği "ödeme yasağı" kararlarını ifade etmekte olup, keşidecinin, TTK'nın 711/3. maddesine dayanarak, mahkemeden karar istemeksizin verdiği ödemeden men talimatları, şikayet hakkının doğumuna etki etmeyeceği gibi, tek başına suçun oluşumunu da engellemeyeceğinden mahkemelerce verilen ve çek bedelinin bloke edildiği "ödeme yasağı" kararı bulunmaksızın, atılı suça konu çek hakkında ödemeden men yasağı konulduğu gerekçesiyle katılanın şikayet hakkının doğmadığı belirtilerek durma kararı verilmesi,