Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/13971 K.2012/37936

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın mağdur ...'un emekliliğine esas askerlik borçlanmasıyla ilgili ödeme yapması için, mağdur ... ...'dan değişik tarihlerde olmak üzere 2 adet bilezik karşılığı ve nakit para olmak üzere toplam 1.378.00 TL aldığı, sanığın para aldığını ...Oto-Emlak isimli kartvizitlerin arkasına yazarak imzaladığı ve mağdur ...'ya verdiği, ayrıca sanığın 29/12/2005 tarihli ve 16/01/2006 tarihli olan göndericisinin mağdur ... olduğu ve sahte olduğu belirlenen PTT tarafından düzenlenmiş gibi hazırlanan havale emirlerini mağdura verdiği,

Sanığın sahte dekontları kullanarak mağduru dolandırdığının iddia ve kabul olunması karşısında; eyleminin, 5237 Sayılı TCK'nın 158/1-d maddelerinde öngörülen “kamu kurumunun vasıta olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık” suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdir ve değerlendirmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,