Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/14059 K.2012/33600

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Hükümlüler hakkındaki temyiz edilen karar, kesinleşmiş hükümden sonra uyarlama talebi üzerine verildiğinden tebliğnamedeki düşünceye iştirak olunmamıştır.

Gerekçeli karar başlığında "15.01.2007" olarak yanlış yazılan karar tarihinin, “23.01.2007" şeklinde mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

5083 Sayılı Kanunun 1.maddesi ile 01/01/2009 tarihinde yürürlüğe giren Bakanlar Kurulunun 04/04/2007 tarih, 2007/11963 sayılı kararının 1.maddesine göre adli para cezasının (TL) olarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

... Ceza Genel Kurulunun 2006/10-11 esas, 2006/12 karar sayılı ilamında da açıklandığı üzere; esasen sadece hükmün kesinleşmesinden önceki yargılama giderlerinden sorumlu bulunan ve CMK'nun 325/3.maddesinde öngörülen “hakkaniyet” ölçütünün bir gereği olarak, sınırlı ve zorunlu bir yargılama faaliyeti olan mahkumiyet hükmünde değişiklik yargılaması sırasında yapılan yargılama giderlerinden sorumlu tutulamayacakları gözetilmeden, uyarlama yargılaması giderlerinin hükümlülere yüklenmesi, bunun yanında ilk hüküm ortadan kalkmakla kesinleşme öncesi yargılama giderlerinin yeni hükümde aynen gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,