Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/14067 K.2012/38537

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Yurt dışına sevk etmek üzere teslim aldığı motorinin bir kısmını yurt içinde sarf edip, tanker içerisindeki zulaya su doldurarak açığı kapatmaya çalışan ancak yakalanan sanığın eylemi ile ilgili olarak, gönderici firmanın zararlarının hüküm tarihinden evvel karşılandığını belirtmesi, nakliyeci firmanın ise zararlarının giderilmediğini söylemesi karşısında, öncelikle nakliyeci firmanın meydana gelen olayda herhangi bir zararının bulunup bulunmadığı gönderici firmanın zararının kim tarafından karşılandığı araştırılıp, sanığın etkin pişmanlık gösterip göstermediği de değerlendirilerek, sonucuna göre 5237 sayılı TCK.nun 168. maddesinin uygulanmasının gerekip gerekmediği tartışılmadan, yazılı şekilde karar verilmesi,

2) 5237 sayılı Yasa'nın 53.maddesinin 1.fıkrasının (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarına ilişkin hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3.fıkrasına göre koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,