Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/14477 K.2012/37206

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sy TCK.nun 342/1, 102/4 ,104/2 madde fıkraları uyarınca bu suça ilişkin kesintili zamanaşımı süresinin 15 yıl olduğu somut olayda bu sürenin dolmadığı.

Ancak sanıklara yüklenen fiilin sonradan yürürlüğe giren 5237 sy TCK.nun 210.maddesi delaleti ile TCK.nun 204/1 maddesinin düzenlendiği yaptırımının 2 yıldan 5 yıla kadar hapis cezası olduğu öngörülen cezanın üst sınırına göre bu suça ilişkin asli dava zamanaşımının süresinin aynı yasanın 66/1-e maddesine göre 8 yıl olduğu TCK.nun 67 .maddesine göre sanığa somut olayda yüklenen suç bakımından öngörülen kesintili zamanaşımı süresinin azami süresinin 12 yıl olduğu suç tarihi ile inceleme tarihi arasında bu sürenin dolduğu bu itibarla suçtan sonra yürürlüğe giren 5237 sy yasanın bütünüyle olaya uygulandığında dava zamanaşımının gerçekleştiği,

dolandırıcılık suçundan yapılan incelemede 18.04.2000 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 765 sayılı TCK’un 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından.