Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/14535 K.2011/22104

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

A-Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen ortadan kaldırma kararının katılanlar vekilleri tarafından temyizi üzerine yapılan incelemede;

Sanık hakkında açılan ve daha sonra temyize konu dosya ile birleşen ... 2.Ağır Ceza mahkemesinin 2001/214 E sayılı dosyasında katılan sıfatını almayan Halkbank Genel Müdürlüğü, İşbankası Genel Müdürlüğü, ... Genel Müdürlüğü, Yapı Kredi Bankası Genel Müdürlüğü, Pamukbank Genel Müdürlüğünün hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından, şikayetçiler vekillerinin temyiz inceleme isteğinin istem gibi 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,

B-Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi evrakta sahtecilik suçlarından verilen ortadan kaldırma kararlarının katılanlar vekilleri tarafından temyizi üzerine yapılan incelemede;

Sanıkların üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen 7,5 yıllık dava zamanaşımı süresinin;

sanık ...' in üzerine atılı resmi evrakta sahtecilik suçunun gerektirdiği cezaların miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu ve sanığın lehine bulunan 5237 sayılı TCK’ nun 66/1-e ve 67/4 maddesine göre hesaplanan 12 yıllık dava zamanaşımı süresinin suç tarihleri olan 1998- Ocak, Haziran, Ekim, Kasım 1999 yıllarından inceleme tarihine kadar dolması nedeniyle, 5271 sayılı CMK.nun 223/8 maddeleri gereğince kamu davasının düşmesine karar verilmesi yerine, 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddeleri gereğince kamu davasının ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,