Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/15047 K.2012/39768

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı,veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması,rehnetmesi tüketmesi,değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Somut olayda; sanığın müştekinin yetkili olduğu şirkette şoför olarak çalıştığı, olay tarihinde şirkete ait olan ... plakalı kamyon ile yüklediği unları Göksulan Un San. A.Ş isimli firmaya teslim ederek nakliye ücreti olan 715 TL parayı teslim aldığı, aynı gün kamyonu ... yerine getirerek bıraktığı; ancak nakliye ücreti olan 715 TL parayı ve kendisine mesaide kullanması için verilen cep telefonunu şirkete iade etmemesi şeklinde gerçekleştirdiği eyleme ilişkin olarak, mahkemenin hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmak suçunun oluştuğuna yönelik kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak ;

Hapis cezası “suçun işleniş şekli“ nazara alınarak takdiren asgari hadden tayin olunduğu halde aynı gerekçe ile hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasının birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak 365 gün olarak tayini suretiyle gerekçede çelişkiye düşülmesi,