Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/15264 K.2012/40310

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Somut olayda;

Müteahhit olan sanığın, yapmakta olduğu binanın 1.kat 7 nolu dairesini ....Noterliğinin 27.06.2005 tarihli sözleşmesiyle 65.000 TL karşılığında katılanların anne ve babasına satmayı taahhüt ettiği, katılanların babasının 31/07/2005 tarihinde ölümü sonrasında 16/12/2005 tarihinde daireyi başkasına satarak, ikinci bir daireyi teslim husundaki anlaşmayı da yerine getirmemesi şeklinde gerçekleşen olayda, taraflar arasındaki anlaşmazlığın hukuki ilişki mahiyetinde olduğu gerekçesiyle dolandırıcılık suçunun unsurları itibariyle oluşmadığına yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir