Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/15474 K.2012/41192

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için;failin bir kimseyi,kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır.Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Somut olayda;

Müşteki ... Zeki Tuncer'in 28.03.2007 tarihli oturumda birlikte odun ticareti yaptıkları sanık ...'dan senede bağlı şekilde 16000 TL alacaklı olduğunu, sanığın bu borca karşılık sözkonusu otoyu kendisine verdiğini belirtmesi, 16.02.2006 tarihinde poliste verdiği ifadede otonun ... ... adına kayıtlı olduğunu bildirmesi karşısında suça konu otonun önceden doğmuş bir borç karşılığında verildiği, şikayetçinin otonun başkası adına kayıtlı olduğunu bildiği ve sanığın gerçek kimliğini kullanarak basit oto satım sözleşmesi yapmış olduğu anlaşıldığından dolandırıcılık suçu unsurlarının oluşmadığına yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir