Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/15545 K.2012/40903

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli,olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Somut olayda;

Sanığın, kendisini ... Meclis Editörü olarak tanıtarak, Başbakanlıkta ismini belirttiği yetkili bir kişiyle görüştüğünü ve bazı siyasileri tanıdığını, katılanın TÜBİTAK ödüllü projesi için teşvik alabileceğini, projesini 13 ulusal kanalda haber formatında yayınlatabileceğini ve üç ayrı dilde tanıtım CD hazırlatabileceğini söyleyerek değişik zamanlarda 32.100 TL nakit para ve farklı meblağlarda çekler aldığı, teşvik kredisinin çıktığı, Başbakanlık özel ödülünün verileceği yönünde katılanı oyaladığı bu suretle haksız menfaat temin ettiği olayda, dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.