Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/15583 K.2012/41138

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Somut olayda; Sanığın katılandan mal alarak çek keşide ederek verdiği,çekin karşılığını ödememek amacıyla yanında çalışan elemanı Miktat Gürsoy aracılığı ile emniyete müracaatla çekin çalındığını belirttiği ve kendisinin bankaya müracaatlada çekin elinden rızası dışında çıktığını belirterek atılı suçu işlediğinin iddia edildiği, yargılama aşamasında sanığın ve yanında çalışan elemanı Miktat Gürsoy'un suça konu çekin ellerinden rızaları dışında çıktığına dair emniyete ve bankaya başvurularının bulunmadığı anlaşılmakla, suçun unsurlarının oluşmadığına dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.