Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/15653 K.2012/6795

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Müşteki ...'ın 30.11.2004 tarihli dilekçeyle katılma talebinde bulunduğu ve mahkemece 24.05.2005 tarihinde katılmasına karar verildiği anlaşılmakla tebliğnamedeki "gerekçeli karar başlığını yanlış yazılan yakınıcının sıfatının "Müşteki"olarak mahallinde mahkemesince düzeltilmesi" gerektiği yönündeki görüşüne iştirak edilmemiştir.

Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçunun gerektirdiği cezasının miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK’un 102/4. maddesine göre hesaplanan beş yıllık asli dava zamanaşımının;sorgusunun yapıldığı 01.02.2005 tarihinde temyiz inceleme tarihi itibariyle gerçekleştiği anlaşılmakla; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’ un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA,ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’ un 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 02.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.