Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/16061 K.2012/43644

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli,olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu,kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Somut olayda; sanıkların, katılanın işlettiği ... Nakliyat firmasına ... plaka sayılı araç ile geldikleri, kendisini ... olarak tanıtan sanık ... ile beraberindeki sanık ...' nın ... adına düzenlenmiş sahte ... belgesi ve ruhsat ile katılandan, Mersin ilinde faaliyet gösteren ... Gıda Sanayii Tic.

A.Ş' ne teslim edilmek üzere aldıkları 21,5 ton buğdayı yerine teslim etmedikleri şeklindeki eylemin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş; sanık ... hakkında mükerrirlere özgü infaz rejimine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilirken denetim süresinin belirlenmesi hususunun infaz aşamasında dikkate alınacağının belirtildiği anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma isteyen düşüncelere iştirak edilmemiştir.