Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/16256 K.2012/44037

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Somut olayda; Muhtar olan sanığın mahalledeki şahısların gayrimenkul alım satımlarını bilmesine olanak bulunmadığından ve muhtarlıklarda gayrimenkuller ile ilgili kayıtların tutulmaması nedeniyle, kendine ibraz edilen belgeler arasında tapu kayıtlarının olmamasından dolayı sunulan belgeleri, kendi bilgileri doğrultusunda doğruluk derecesini kontrol ederek onaylaması şeklinde gerçekleşen olayda; sanığın herhangi bir suç kastı taşımaması, haksız menfaat temin etmemesi karşısında, dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakla, sanığın beraatine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.