Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/16444 K.2012/41500

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli,olayın özelliği,fiille olan ilişkisi,mağdurun durumu,kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Somut olayda; sanıkların suç tarihinden oniki yıl önce resmi nikah yapmadan imam nikahlı olarak birlikte yaşamaya başladıkları, bu evliliklerinden üç tane çocuklarının olduğu, sanık ...'nin babasının 20/08/1997 yılında vefat etmesinden sonra bu sanığa 15/09/1987 tarihinde yetim maaşı bağlandığı, sanığın 25/01/2007 tarihine kadar toplam 23.197.33 TL para çektiği, sanıkların yetim maaşı almak amacıyla resmi nikah kıymayıp birlikte yaşayarak katılan kurum zararına haksız menfaat temin ettikleri ve iştirak halinde nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda, suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.