Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/16476 K.2011/2008

...

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Sanığın, katılan ..., müştekiler ..., ..., ... ve ...'a karşı işlediği resmi belgede sahtecilik suçları ve katılan ..., müştekiler ..., ..., ..., ...'a karşı işlediği nitelikli dolandırıcılık suçları yönünden yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2-Sanığın, müşteki ...'e karşı işlediği resmi belgede sahtecilik ve müşteki ...'a karşı işlediği dolandırıcılık suçları yönünden yapılan temyiz incelemsinde;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;

a-Sanığın, aldığı otomobil karşılığında müşteki ...'e ciro ederek verdiği 30.06.2005 tarihli çekte zorunlu öğelerden keşide yerinin bulunmaması nedeniyle eylemin özel belgede sahtecilik suçunun oluşturduğunun gözetilmemesi,

b-Suça konu sahte çekin müşteki ...'a önceden doğmuş borç karşılığında verilmesi nedeniyle olayda dolandırıcılık suçunun unsurları oluşmadığı dikkate alınmadan yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,

T.C.

YARGITAY

15. Ceza Dairesi

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGITAYİLAMI