Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/16915 K.2012/41849

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Somut olayda; sanığın ... Mahallesi muhtarından almış olduğu ikametgah belgesi üzerindeki tarihi değiştirip tüm yazıların üzerinden ikinci kez gitmek suretiyle resmi evrak üzerindeki tahrifatının iğfal kabiliyetinin bulunmadığına, böbrek hastası olan sanığın Bartın merkezinde ev kiralamasına rağmen ... Beldesi' nden diyaliz için Bartın'a gidiyormuş gibi göstererek haksız olarak yol harcırahı aldığına dair kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarının oluşmadığına yönelik kabulde isabetsizlik görülmemiştir.