Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/17049 K.2012/43260

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Somut olayda; sanıkların ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 25.02.2003 tarih ve 2003/85-199 sayılı kararı ile boşanmalarına karar verildiği, kolluk tarafından yapılan araştırma ve bunu doğrulayan tanık beyanları itibariyle tarafların boşanmalarından sonra sanık ...'nin müşterek konuttan ayrılarak babasının köyüne yerleştiği ve tarafların 4 yıl boyunca ayrı yaşadıkları İl Jandarma Komutanlığı yazısı, Muhtar ... ve diğer tanık beyanlarından anlaşılmakla, atılı suçun subut bulmadığına yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.