Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/17092 K.2012/42940

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Somut olayda; sanığın, oto pazarında katılana ait aracı beğenerek pazarlık yaptığı ve aracı 9.500 TL'ye satın alma hususunda anlaştıkları, 200 TL kaparo verdiği ve ehliyeti olmadığından ... iline kadar aracı götürmesini katılandan isteyerek parayı ...'da vereceğini söylediği, daha sonra parayı tedarik edemediğini belirtip sanığa 07/08/2005 keşide tarihli 10/08/2005 ödeme tarihli adres bilgileri kendisine ait olmayan senedi vererek, iki gün sonra parayı vereceğini beyan edip güven kazandığı,

senedin ödeme gününde şikayetçiden araç satış yetkisini içeren vekaletnameyi alarak parayı hazır edemediğini en kısa sürede vereceğin ifade edip katılanı oyaladığı, bir gün sonra aracı 9500 TL'ye başkasına devrettiği, sattığı kişiden 7000 TL peşin aldığı halde katılana hiçbir ödemede bulunmadığı olayda, dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.