Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/17206 K.2012/43622

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Somut olayda; satıcı olarak mahallede dolaşan sanığın önce müştekiden su isteyerek yakınlık kurduğu ve daha sonra da evde muska olduğunu, sarı tabir ettiği altınlarını getirip bohça içerisine koymasını ve okuyacağını söyleyerek bohça içerisine koydurduğu altınları farkettirmeden alıp uzaklaştığı, iddia ve kabul olunması karşısında, eylemin temas ettiği, 5237 sayılı TCK’nun 158/1-a maddesinde düzenlenen “Dini inanç ve duyguların istismar edilmesi suretiyle” nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde, hüküm kurulması,