Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/17229 K.2012/44566

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Malen sorumlu olduğu anlaşılan Cengizhan Taşkın'ın vekili tarafından verilen 21/05/2007 tarihli dilekçe katılma isteği niteliğinde olduğundan adı geçenin 5271 sayılı CMK'nın 237/2 maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için;failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli,olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Somut olayda; Sanığın dolandırmak kastıyla katılanı ikna ederek parasını vermeden aracının satışı için noterden satış sözleşmesi yaptırdığı, bankadan parayı çekemediğini söyleyerek, devraldığı aracı alıp kaybolduğu, daha sonra aracı başkasına deverederek katılanı zarara uğrattığı olayda dolandırıcılık suçunun oluşduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.