Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/17239 K.2012/43346

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Somut olayda; sanığın kendisini ilçeye yeni atanan komiser olarak tanıtıp katılandan iki adet cep telefonu satın aldığı, katılanın kendisine inanması için elinde telsiz taşıdığı, telefonların parasını karakolda vereceğini söyleyip katılan ile araca bindikleri sırada cep telefonu ile bir görüşme yapıp, karakolda daha önce kendisinden borç para isteyen birisinin beklediğini söyleyerek araçtan indiği, katılanın karakola gidip parayı alacağı ... isimli polis memurunu sorduğunda böyle birinin gerçekte var olmadığını öğrendiği olayda dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.