Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/17299 K.2012/43381

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitekilte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Posta memuru olan sanığın, hastalığının tedavisi için ...'ya gidip geldiği, 18/04/2006 ile 24/04/2006 arasında Korgan'da bulunmasına rağmen, görev yolluğu talebinde bu tarihleri de yazması karşısında, durumun müdür tarafından farkedilerek, belirtilen tarihlerle ilgili ödeme yapılmaması şeklinde gerçekleşen somut olayda; sanığın savunmasında, sevki kapatılmadığından yanlışlıkla bu tarihleri de talebine yazdığını bildirmesi, ayrıca ilçeye döndüğü tarihi müdüre haber vermesi ve olayın ilk bakışta ita amiri tarafından fark edilmesi sonucu hile boyutuna ulaşmayan basit yalan niteliğinde kaldığı gerekçesiyle dolandırıcılık suçunun unsurlarının oluşmaması nedeniyle sanığın beraatine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.