Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/17310 K.2012/43757

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanıkların hazır olduğu oturumda müştekinin davaya katılmasına karar verilmiş olup, sanıklar müdafiinin de buna karşı beyanda bulunduğu anlaşılmakla, ayrıca sanıklara katılmaya karşı diyeceklerinin sorulmamasının sonuca etkisi olmadığından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Somut olayda; 3.3.2006 tarihinde hamile olan sanık ...'ın acil olarak doğum yapmak için diğer sanıklar ... ve ... tarafından sanık ...'ın yeşilkart ve kimlik bilgileri kullanılarak Tokat Kadın Doğum ve Çocuk hastahanesine 18191 protokol nosu ile aynı gün akabinde sezeryan ile doğum yaptığı sanık ...'ın hiçbir sosyal güvencesinin olmaması ve ödeme gücünün bulunmaması nedeniyle TCK'nun 25/2. maddesinde belirlenen zorunluk hali karşısında kendisinden acil sağlık hizmet bedellerinin alınamayacağı ve bu nedenle herhangi bir zararın söz konusu olmayacağı anlaşılmakla,mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.