Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/17406 K.2012/43497

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Gerekçeli karar başlığında, kurumun zarara uğradığı son tarih olan 23/12/2005 yerine, beyannamenin verildiği 19/08/2002 tarihi suç tarihi olarak yazılmış ise de, bu yanlışlığın mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu,kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Somut olayda; müftülükte memur olarak çalışan sanığın, babası ...'in gerçekte taşınmazları, üzerine kayıtlı traktörü bulunmasına ve ekonomik olarak kendisine muhtaç olmamasına rağmen, babasına bakmakla yükümlü olduğunu beyan ederek babası adına sağlık karnesi çıkarttırdığı ve tedavi hizmetlerinden yararlandırarak kurumu zarara uğrattığının iddia edildiği olayda, nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma suçunun unsurlarının oluşmadığına dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.