Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/17418 K.2012/43617

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Somut olayda; katılan ...’nun ceketin cebinde taşıdığı, ... ... tarafından keşide edilen 0145510 seri numaralı çek ile ... ... tarafından keşide edilen ... numaralı çeki, Akbank A.Ş Abidinpaşa şubesine giderken çaldırdığı, çekleri kaybettiğine dair müracaatta bulunduğu, katılan ...'nun çaldırdığı bu çekleri, sanık ...’ın haksız olarak ele geçirdiği, 24/11/2005 tarihinde ... numaralı çeki ciro ederek Akbank Sebzepazarı Şubesinden tahsil ettiği, bu suretle müştekiyi 4.000,00 TL zarara uğrattığı, daha sonra 0145510 numaralı çeki ciro edip tahsil için Ziraat Bankası Adana Merkez Şubesine müracaat ettiği, 5.300,00 TL parayı almak isterken yakalandığı şeklinde gerçekleşen eylemde, dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Adli para cezasının miktarının suçtan elde edilen menfaatin iki katından az olamayacağının gözetilmemesi ve eksik ceza tayini aleyhe temyiz konusu yapılmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.