Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/17431 K.2012/43694

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Gerekçeli karar başlığında katılan yerine müşteki yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Somut olayda; sanıkların 10.11.1978 tarihinde vefat eden babalarından yetim aylığı almak amacıyla, eşlerinden anlaşmalı olarak boşandıkları, ancak fiilen birlikte yaşamaya devam ettikleri boşanma nedeniyle sanık ...'in 30.01.2007, sanık ...'ün ise 28.02.2007 tarihine kadar söz konusu maaşı almaya devam ettiği ve böylelikle kamu kurumunu zarara uğrattıkları iddia olunmuş ise de; delil yetersizliği nedeniyle beraat kararı verilmesine yönelik mahkemenin kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.