Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/17457 K.2012/43714

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hakeretler olmalıdır. kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Somut olayda; sanığın, annesinin sağlığında aldığı vekaletname ile annesinin 24.05.2005 tarihinde ölümünden sonra 2005 yılı temmuz ayı maaşını 01.08.2005 tarihinde çektiği iddia edilen olayda, annesinin ölümünden sonra kurumdan cenaze masrafları için para talep ettiği paranın geldiği haberi üzerine bankadan çektiği bu parayı hak etmediği, kendisine bildirildikten sonra kuruma iade etmiş olması nedeniyle suç kastı itibariyle unsurları oluşmadığına dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.