Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/17875 K.2012/45683

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Somut olaya gelince;emlakçılık yapan sanık ... ... 'a ait olan taşınmazı içinde sanık ... oturduğu halde sanık ...'ın ... adına düzenlediği sanık ... resmi bulunan sahte nüfus cüzdanı ve sanık ...'e satış yetkisi veren sahte vekaletnameyle tapuda satmak için müşteki ... ile 100.000 TL karşılığında anlaştığı, bu şekilde müştekiyi dolandırmaya çalıştıkları ancak tapu müdürünün tapuda işlem yapmak istedikleri sırada olayın başında şüphelenerek ... adına düzenlenmiş üzerinde sanık ... resmi bulunan sahte nüfus cüzdanı ile ilgili araştırma yaptığı ve sahte nüfus cüzdanında imzası bulunan

nüfus müdürünün ...'da çalıştığını bildiği ve kendisini arayarak kimliğin sahte olduğunu öğrendiği daha sonra Kaymakam ve emniyeti olaydan haberdar ettiği, tapu dairesinde yapılan işlemler sırasında yakalandıkları bu nedenle eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı eylemlerin kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle doladırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.