Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/18142 K.2013/736

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için;failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Somut olayda; sanığın, katılanın yurt dışına ihraç edeceği kiraz konusunda yaptığı anlaşma gereğince katılandan 1.000 TL nakit para ve 20000 TL bedelli çek aldığı, katılanın istediği kirazları Kemalpaşa ilçesinden temin ederek çağırdığı, katılanın ... isimli eksper ile kirazları kontrol ettirdiği, eksperin temin edilen kirazların ihracat için uygun olmadığı, iç piyasada satılabileceğini söylemesi üzerine, verdiği parayı geri isteyen katılana kendisine ait işletmeyi kiralaması nedeniyle 35.000 YTL borcu olduğunu iddia ederek iade etmediği olayda, dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığından beraate yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.