Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/18247 K.2013/1360

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için;failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır.Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli,kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Somut olayda; Sanığın suç tarihinden önce katılan ...'a ait kereste atölyesine giderek katılan ...'in çalışanına kavak tarlasının bulunduğunu ve satmak istediğini söyleyip telefon numarasını bıraktığı, aynı gün katılan ...'in şüpheliyi aradığı ve bir gün sonra buluştukları, tanık ...'in aracıyla tarlaya gittikleri, 19000 TL satış bedelinde anlaştıkları, katılanın 1500 TL kapora verdiği, ...'in çalışanlarının eliyle tarlada kesim çalışması başlattığı, aynı gün öğleden sonra tarlanın sanığa ait olmadığının ortaya çıktığı olayda, dolandırıcılık suçunun oluştuğu yönündeki kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.