Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/18338 K.2012/44120

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır.Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Somut olayda; sanıklar hakkında, haksız olarak yeşil kart alıp kullandıkları iddia olunan olayda, sanıkların verdikleri beyanlar ve bu yönde dinlettikleri tanığın soyut beyanı, yapılan zabıta araştırmaları, vergi, banka kayıtları ile diğer tüm resmi kayıtlara göre, sanık ... ve babası sanık ...'un kayda değer mal varlıklarının bulunmadığının belirlendiği, haklarında açılan davada haklı olmak için kendilerini bu şekilde göstermeye çalıştıklarından bahisle sanıkların üzerine atılı suçun yasal unsurları oluşmadığından beraatlerine yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.